사회학적 연구 방법

사회학적 연구 방법

1.사회학적 질문

*사회학적 질문의 예시

• 인간행동은 얼마나 변화무쌍한가?
• 인간행동을 둘러싼 변수들이 얼마나 많은가?
• 다양한 인간 행동을 판에 박힌 행동유형으로 보려고 범주화할 때 사회학은 실패할 수 있음
  -i.e 범죄자형의 외모 
• 이성적인 인간의 역사를 만들고자 했던 근대성의 사회에서 인종청소라는 대학살의 잔혹함에도 동요되지 않는 가해자들과 저항하지 않는 피해자들을 사회학적으로 설명할 수 있을까?
• 수많은 개별적 경험에서 나온 것을 과학의 이름으로 해석하고 범주화하고 이론을 세워 그것을 학문이라고 한다면 너무 자의적이지 않을까?
• 사회학적으로 질문한다는 것은 주변에 대해 우리를 더욱 예민하게 만드는 것일 수 있음
• 감각을 날카롭게 해서 지금까지 보지 못한 것을 탐색하고, 지금까지 생각지 못한 것을 파고들어 이해하는 것임
• 사회학적인 질문은 고정된 생각을 버리고 세계를 유동적으로 바라보는 것임
• 사회구조와 사회 체계에 의해 환경을 탄력적으로 대응하고 저항하게 만들어 우리의 자유 범위를 확대하고 대담하게 만드는 실천효과를 갖게 함
• 고정된 것에 대해 다르게 보려는 자세가 사회학적 질문의 기본적 배경.

 

 

2.인과성의 개념

인과성과 상관성

상관성이란?: 두 종류의 사건 혹은 그 두변수 또는 변인 사이에 규칙적인 관계가 존재함(까지만)을 확인.

인과관계란?: 두 현상이 밀접한 관련성을 갖는 것.

 

• 두 개념은 다름

이론과 경험적 사실

경험적 사실 (empirical facts)

• 경험세계에 존재하는 객체화된 현상으로서 연구자의 분석대상이 됨
• 경험적 사실들 가운데는 확인된( 혹은 밝혀진) 사실도 있지만 아직까지 확인되지 않은 미지의 사실들이 더 많음
• 쉽게 말해, 현실

이론과 경험적 사실

 

• 이론: 경험적 사실을 일반화 시킨 것, 경험적 사실이 없더라도 현상을 논리적으로 일반화시켜 진술한 것
• 경험적 사실이 일반화가 되기 위해서는 근거와 설명이 담긴 논문/ 보고서를 통해 많은 사람들의 호응을 얻어야 한다.
• 과학적 이론: 둘 이상 복수의 현상들간의 연관관계(주로 인과관계)를 체계적인 진술로서 논리적으로 타당하게 연관시켜 놓은 것
• 이론은 경험적 진리/ 경험적 타당도가 아직 확인되지 않은  추상적 체계, 차후의 경험적 검증을 통해 진위 여부가 가려져야 한다.
• 근거가 없으면 이론이 아닌 학설일 뿐이다.
• 이론은 누구나 알아들을 수 있는 개념화가 필요하다. 또한, 개념사이들에 차이가 나는 분류도 필요하다. 이론적 준거의 틀을 통해 경험적 현상들간의 상호 관련을 짓게 한다.
• 이론은 연구주제에 관한 현재까지의 알려진 지식을 종합하는 역할을 하며 미래에 발생할 현상을 미리 예측할 수 있게 해준다.
• 이론은 기존 지식의 간격을 메워주는 역할을 하고, 또한 새로운 경험적 연구를 굳이 하지 않고도 새로운 다른 이론을 도출해낼 수 있게 해준다.
• 이론은 우리가 갖고 있는 지식에 어떤 결함이 있으며, 무엇을 모르는가를 지적해 줌
• 이에 반에 경험적 사실은 이론의 기초이자 이론을 형성하게 하는 발판
• 경험적 사실은 현존하는 이론을 거부하거나 재구성하게 해줌
• 경험적 사실은 이론을 재정립하거나 기존 이론을 명확하게 해줌

3. 사회학 연구방법

연구방법론이란? : 이론- 경험적 사실과의 관계를 어떻게 설정하는가에 대한 담론적 논의

 

어떤 수많은 경험적 사실들을 모여서( 돌아온다) 이론이 됨 = 귀납법

어떤 특정 이론에서 출발해서 경험적 사실들을 해석한다 = 연역법

 

 

과학적 연구의 목적

• 이들 두